Gilmar, por sua vez, afirmou que Fachin adota como método interromper julgamentos de repercussão ou protelar decisões ao notar que suas teses podem ser derrotadas.
Apesar de o diálogo áspero entre os dois ter acontecido em frente a outros magistrados, a assessoria do STF ainda não se manifestou sobre o tema.
Ainda segundo a coluna de Bergamo, o desentendimento entre o presidente do STF e o decano começou com uma determinação de Fachin para que todas as petições feitas em casos arquivados sejam validadas pela Presidência antes de serem encaminhadas ao ministro relator.
Gilmar, por sua vez, interpretou que a ordem era uma indireta para ele. Por meio de mensagens, o ministro pediu que o presidente interrompesse menos os julgamentos de casos com grande repercussão.
“Impressiona o número de processos importantes paralisados por sua iniciativa, é o ‘filibuster’ aplicado ao STF. A não decisão de temas relevantes vai se tornando a marca de sua presidência.”
O termo filibuster é utilizado no Senado dos Estados Unidos em situações nas quais um parlamentar prolonga debates para atrasar ou até impedir a votação de um projeto ao qual faz oposição.
Fonte: HOJE BAHIA
