Empresas, legisladores e ex-funcionários dos EUA estão pressionando a Suprema Corte dos EUA para decidir contra o uso de poderes tarifários por Donald Trump antes de uma audiência de destaque esta semana.
Cerca de 40 petições foram apresentadas por grupos que vão desde a Câmara de Comércio dos EUA até ex-funcionários de segurança nacional em oposição à política emblemática na qual o presidente dos EUA se baseou para travar suas guerras comerciais.
Trump disse no domingo (2) que não comparecerá à audiência de quarta-feira (5), mas a descreveu como “um dos casos mais importantes na história do nosso país”.
“Se um presidente não pudesse usar rápida e agilmente o poder das tarifas, estaríamos indefesos, levando talvez até à ruína de nossa nação”, escreveu ele no Truth Social.
Seus advogados argumentam que privar o presidente da autoridade para impor as tarifas “empurraria os EUA de volta à beira da catástrofe econômica”.
A Câmara de Comércio, a maior associação empresarial dos EUA, contrapõe que “os danos irreparáveis já sofridos por empresas americanas grandes e pequenas destacam as vastas consequências econômicas das tarifas do presidente”.
Ela afirma que a incerteza desencadeada pela abordagem de Trump está levando empresas a adiarem investimentos e consumidores a adiarem compras.
“A decisão será fundamental e basilar para a agenda do presidente daqui para frente”, disse Everett Eissenstat, advogado da Squire Patton Boggs e ex-funcionário econômico de Trump. “Eu garanto que estudantes de direito estarão lendo sobre este caso judicial por muito tempo”.
O caso também pode determinar o futuro de mais de US$ 50 bilhões em receita tarifária adicional que o governo dos EUA arrecadou em 2025, um ganho inesperado que acalmou investidores nervosos com os níveis de empréstimos dos EUA.
Embora a audiência seja realizada esta semana, os juízes levarão pelo menos várias semanas para deliberar antes de emitir uma decisão.
Think-tanks que apresentaram petições legais contra a medida incluem os institutos pró-mercado Cato e Goldwater.
Professores de direito e ex-juízes também se alinharam contra o uso de poderes tarifários emergenciais por Trump, assim como legisladores em exercício e ex-funcionários de administrações tanto Democratas quanto Republicanas.
Apenas um punhado de petições —menos de 10 até o final da semana passada— apoiou o presidente.
Jeanne Shaheen, a principal Democrata no Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse que os legisladores esperam enviar uma “declaração clara” ao tribunal.
“Essas tarifas não só estão aumentando os custos para as famílias americanas, mas também não estão fazendo nada para trazer de volta os empregos de manufatura que perdemos”, disse ela ao Financial Times.
Embora a constituição dos EUA conceda poderes sobre tarifas e arrecadação de receitas ao Congresso, ela permite que o presidente dos EUA tenha ampla influência sobre decisões de política externa.
“Acordos comerciais são a perfeita amalgamação dessas duas autoridades se unindo”, disse Eissenstat. “É uma questão constitucional fundamental com a qual o país tem lutado por 100 ou 200 anos e mais.”
Trump declarou o déficit comercial persistente dos EUA como uma emergência nacional este ano, invocando a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional para aplicar tarifas abrangentes em quase todos os parceiros comerciais dos EUA.
Dois tribunais inferiores separados já decidiram que o presidente não tem autoridade para aplicar tarifas usando esse estatuto.
A petição dos advogados de Trump cita uma previsão do Escritório de Orçamento do Congresso, órgão independente, de que as tarifas impostas usando poderes de emergência reduzirão o déficit dos EUA em US$ 4 trilhões na próxima década.
“Para o presidente, esses casos apresentam uma escolha clara: com tarifas somos uma nação rica, sem tarifas somos uma nação mais pobre”, escrevem eles.
Embora o caso possa minar a base legal específica para as “tarifas recíprocas” de Trump e as taxas impostas como retaliação pelo fentanil, isso não afetaria as tarifas aplicadas a setores como automóveis e aço.
Funcionários estrangeiros e diplomatas sustentam que o governo Trump buscará usar medidas legais alternativas para impor tarifas se o uso de poderes emergenciais for restringido pelo tribunal.
“Sabemos que o presidente manterá as tarifas independentemente do que o tribunal disser”, disse Kathleen Claussen, professora de direito em Georgetown e ex-funcionária de comércio dos EUA.
“Isso não quer dizer que ele ignoraria o tribunal… É apenas dizer que ele tem muitas outras maneiras de aplicar tarifas”.
